„Medieval II Total War: Królestwa” a sprawa polska

DWIE NAGIE MYSZKI

Prawda historyczna o Grunwaldzie nie obroni się sama. Myszki w dłoń!

Polscy fani „Medieval II Total War” na kilka miesięcy przed premierą dodatku napisali petycję do dewelopera z prośbą o bardziej historyczne potraktowanie polskich jednostek występujących w grze. Niestety bez skutku.

Jedna z czterech kampanii w „Królestwach„, dodatku do świetnego „Medieval II Total War” opowiada o ekspansji Krzyżaków, czyli, by użyć pełnej nazwy, „Zakonu Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie” nad Bałtykiem.

W przeciwieństwie do fanów z Europy zachodniej, Polacy mają temat Krzyżaków przećwiczony od wczesnego dzieciństwa.

Każdy w Polsce wie, kiedy była bitwa pod Grunwaldem (w zachodniej historiografii zwana bitwą pod Tannenbergiem), niektórzy znają datę bitwy pod Koronowem (10 października 1410), część słyszała nawet o wystąpieniu Pawła Włodkowica na soborze w Konstancji (wydarzeniu być może większej nawet wagi niż militarne zwycięstwo nad armią zakonu).

Biorąc pod uwagę rolę, jaką zakon odegrał w polskiej historii, mamy pełne prawo traktować Krzyżaków, najdelikatniej rzecz ujmując, nieprzychylnie. Co innego przeciętny amator średniowiecznej historii z szeroko pojętego zachodu. On w zakonie krzyżackim zobaczy spadkobiercę idei krucjatowej, wspaniałą organizację militarną, nowocześnie zarządzane państwo i biegłego twórcę niezwykłej architektury militarnej.

Ten obraz jest tak fascynujący, że w zasadzie trudno się dziwić, że nikt nie zadaje sobie trudu postawienia podstawowych pytań o powstanie, metodę rozwoju i cel istnienia państwa krzyżackiego. Nie można nawet mieć pretensji do tego „amatora średniowiecznej historii”, skoro u wybitnego anglosaskiego historyka możemy przeczytać, że „państwo krzyżackie na północno-wschodnich kresach Europy przez 230 lat było cennym i potężnym sprzymierzeńcem Polski”. Pochodną „wiedzy powszechnej” o naszej części Europy jest przedstawianie jej w kulturze masowej, zatem i w grach komputerowych.

Screen z gry

Polscy fani „Medieval Total War” na kilka miesięcy przed premierą dodatku napisali petycję do dewelopera, firmy Creative Assembly, z prośbą o bardziej historyczne potraktowanie polskich jednostek występujących w grze (chodziło głównie o współczynniki, uzbrojenie i wygląd jednostek), przedstawiając długą listę rozsądnych i solidnie umotywowanych argumentów. Okazało się jednak, że deweloper nie uwzględnił życzeń polskich fanów. Zamiast zmian w grze otrzymali oni „zestaw narządzi do konstrukcji modyfikacji” – czyli, będą mieli polską kampanię, jak ją sobie sami zrobią.

Co więcej, w „Królestwach” Polska jest „frakcją do odblokowania”, a nie głównym przeciwnikiem zakonu – tym, według Creative Assembly było Wielkie Księstwo Litewskie. Z pewnego punktu widzenia to może i prawda (Litwa była główną ofiarą krzyżackiej agresji), ale prawdą jest też, że tylko udział polskiego „ciężkozbrojnego rycerstwa typu zachodniego” uratował ją przed podbojem. O bitwie pod Grunwaldem nie wspominając. Chociaż i to nie takie oczywiste – w podręcznikach radzieckich, wedle których bitwę grunwaldzką wygrali Rosjanie, o Polakach w ogóle mowy nie było.

To, co nie występuje w kulturze masowej, w zasadzie nie istnieje. To kultura masowa, w tym w coraz większym stopniu gry komputerowe, kształtują masową świadomość. Tym większa chwała dla polskich fanów „Medieval Total War” za próbę zwrócenia uwagi na, po prostu, prawdę historyczną. Jestem przekonany, że działania takie już niedługo przyniosą pożądany skutek. W końcu pobiliśmy nawet Krzyżaków.

Jan M. Długosz
 

CZYTAJ TAKŻE:

Recenzja „Medieval II Total War” – Program jest tak skomplikowany, a przeciwnicy zachowują się (zazwyczaj) tak inteligentnie i nieszablonowo, że w czasie rozgrywki nie sposób się nudzić. Nowy „Total War” jest wprost nieprawdopodobnie grywany.
Recenzja „Medieval II Total War: Królestwa” – Dostajemy tu ponad 150 nowych jednostek wojskowych, aż cztery nowe kampanie, a także 23 armie do dyspozycji.